|
В процессе установки я выделил солидный перечень тех очевидных плюсов этой системы.
Сравнивал я отопление ПЛЭН с традиционной водяной системой отопления.
То есть той, которая включает в себя котел (газовый, твердотопливный, электрический) и проведенные к каждой комнате трубы с батареями.
Итак, плюсы ПЛЭН:
1. Установил я ее сам, без чужой помощи. На одну комнату площадью 11 метров у меня ушло двое выходных. Инструменты — пила, отвертка + саморезы, нож. Знания об устройстве электропроводки — начальные. То есть знал, что такое розетка и лампочка, остальное изучил в процессе.
2. Установка «в рассрочку». Мне очень понравилась сама возможность устанавливать ПЛЭН не сразу по всему дому (это казалось рискованно), а по частям. Сначала я установил ПЛЭН в одну комнату (посмотреть, как будет работать). В последствии буду устанавливать в другую, третью и т.д.
С точки зрения экономии это тоже важно — не надо брать кредит или деньги в долг, можно все делать постепенно.
С водяным отоплением это не получится — систему нужно проектировать, устанавливать и пускать одновременно по всему дому.
3. Гарантия производителя — 10 лет (прописано в договоре). Хотя везде написано, что служит не менее 25. Но это понятно, ведь проверить эти сроки еще никому не удавалось — технология слишком «молодая». Хотя по условиям эксплуатации можно провести аналогию с простой электропроводкой, которая служит до 50 лет.
4. Не требует обслуживания. Установил — и забыл, как про ту самую электропроводку.
5. Никаких согласований, проектов и подключений, бумаг, ожидания, очередей и прочей волокиты, которая неизбежна для всех счастливых обладателей газового отопления — не нужно! И так в нашей стране этого хватает.
6. Комфорт. Тепло очень приятное. Заходишь в комнату — тебя буквально обволакивает со всех сторон. Пол чуть теплый, босиком ходить не холодно. Прогрев равномерный, и как следствие — никаких сквозняков!
7. Универсальность. ПЛЭН можно устанавливать где угодно, для этого нужны всего две вещи — потолок и электричество! Ну и еще теплые стены. Тянуть батареи не надо!
8. Дешево наравне с газовым отоплением (но при этом систему не надо обслуживать).
9. Пыли в 10 раз меньше, чем от батарей (по информации производителей), что довольно правдоподобно. Как я понял, это потому, что нет круговой циркуляции воздуха по помещению, как при отоплении батареями. Для аллергиков — очень важно, да и уборку можно делать реже.
10. Технология полностью безопасна для здоровья. Многие сомневаются — а не вредны ли лучи. Как я выяснил — не вредны, спектр излучения ПЛЭН примерно такой же, как у человеческого тела. Еще одна отличная аналогия ИК-отоплению — это русская печь. Язык не повернется упрекнуть ее во вреде для здоровья. Аналогично предыдущему пункту — довольно правдоподобно.
11. Работа ИК-отопления повышает иммунитет (тоже по информации производителей). ИК-излучение нагревает поверхность тела, от чего активизируются поверхностные кровеносные сосуды. А это ой-как полезно для иммунитета. Как биолог в прошлом, я этой информации доверяю. Поэтому будем укреплять здоровье )
12. Систему невозможно «заморозить». ИК-отопление можно оставить зимой на любое время, или вообще выключить. С водяным отоплением такой фокус в морозное время не прокатит — нужно сливать воду либо заливать в систему тосол (а это ой как дорого и грязно).
И даже систему водяного отопления с газовой «автоматикой» оставлять без присмотра довольно опасно. Газовый котел как правило, пускается электричеством. А если его отключат или пробки выбьет? Даже представить страшно, что будет, если вода в системе замерзнет...
В общем, и тут ИК-отопление рулит.
13. Экономия места. ПЛЭН устанавливается на потолке. У меня это заняло 3 см. высоты потолка. А сколько полезной площади украдет установка батарей в доме площадью 100 м2? Я прикинул — больше одного квадратного метра батареи плюс трубы по периметру тоже больше метра плюс площадь котельной. Конечно, немного, но все же и эта экономия на жилплощади приятна.
А если считать, что стоимость строительства одного гипотетического квадратного метра жилья начинается с 10 тыс. рублей — еще приятнее.
14. Высокая скорость нагрева. Всего 15-20 минут хватает, чтобы поднять температуру с 15 до 22 градусов.
15. Температура в каждой комнате и в любом другом помещении — постоянная, выставляется с помощью терморегулятора. С водяным отоплением избежать «скачков» температуры сложнее, эти системы имеют гораздо большую инерцию нагрева и охлаждения, даже с «модными» терморегуляторами на радиаторах.
16. Дополнительная экономия может достигаться за счет снижения температуры в период отсутствия дома хозяев. Для этого устанавливаются программируемые терморегуляторы, которые будут поддерживать комнатную температуру только во время присутствия хозяев.
Например с вечера до утра в будни и круглые сутки — в выходные. В остальное время будет поддерживаться минимальная температура (например, 10 градусов). Кроме того, уже появилась возможность включать и выключать ПЛЭН удаленно, через сотовый телефон (отправляя SMS-команду).
17. Вспомнил еще одно неоспоримое преимущество: соблюдение чистоты при установке. Мне не пришлось ничего бурить, сверлить, долбить (хотя монтировал я на бетонный потолок). А ведь все это неизбежно при установке батарей и прокладке труб по дому. В общем, не было туч пыли, обломков кирпича и прочего мусора. Пока я монтировал ПЛЭН, в соседней комнате спал ребенок.
Примерно такие преимущества я для себя выявил от установки ПЛЭН. Выводы, думаю, каждый сделает сам.
Остается вопрос — а есть ли у технологии недостатки?
Подробно описав все преимущества системы отопления ПЛЭН, считаю должным упомянуть и о тех сложностях, с которыми пришлось столкнуться при установке.
Сразу скажу, что их было немного.
1. Сильно грелась электропроводка в месте подключения.
Причина была в следующем — использовал тонкий провод — 1,5 мм вместо положенных 2,5 + изолировал изолентой.
В результате в месте соединения провод сильно грелся и было страшно оставить систему включенной, когда мы уезжали (вдруг загорится).
Заменил провод на 2,5 мм, изоляцию выполнил «термоусадкой» и проблема исчезла.
2. Максимальная электрическая мощность велика, если устанавливать ПЛЭН по всему дому.
Посчитал, что если устанавливать отопление по всему дому, общая мощность системы составит 15 кВт (120 м2).
А на мой дом выделено всего 6,6 кВт. Казалось бы, проблема ставит крест на установке ПЛЭН в доме.
Или же необходимо увеличивать выделенную мощность до минимум 20 кВт. А это — опять техусловия, проекты, согласования, замена проводки, сдача и т.п.
Но решение нашлось более простое и изящное.
Как известно, ПЛЭН в каждом отдельном помещении работает всего 6 минут в час. Поэтому сам Бог велел включать разные комнаты по очереди, а не все сразу.
Технически это возможно благодаря установке блока управления системой отопления (стоит 6,5 тыс. рублей).
Принцип такой.
Вся система отопления в доме разбивается на 4 зоны. Все 4 зоны подключаются к блоку управления, который включает их одну за другой, по очереди.
Благодаря этому пиковая мощность всей системы отопления снижается в 4 раза! И если мощность всех панелей будет 15 кВт, то одновременное потребление будет не более 3, 75 кВт.
Вот так можно легко и безболезненно обойти проблему высокой мощности ПЛЭН (а также маленькой выделенной мощности).
3. Экономно, но с условием...
За 2 месяца эксплуатации я заплатил за электричество примерно по 750 рублей в месяц при отапливаемой площади 19 м2. Хотя на улице не было сильных морозов и я еще подтапливал дом дровами.
К слову, при расчетном потреблении в 20 Вт на м2 в час в среднем за отопительный сезон у меня должно было выйти около 450-500 рублей в месяц (при тех же 19 метрах).
Что же, врут производители про высокую эффективность?
Как я выяснил — ничуть.
Заявленные в среднем 20 Вт на квадратный метр в час достигается при одном условии. Если здание соответствует СНиПу 23-02-2003 «Тепловая защита зданий». А требования у этого СНиПа довольно серьезные. К примеру, кирпичная стена должна быть толщиной почти 4 метра, чтобы соответствовать этим нормам.
Как истинный теплотехник, я посчитал, что стены моего дома где-то на 50% не дотягивают до нормы, т.е. недостаточно теплые. Вот вам и разница в плате за электричество )
Решил, что стены нужно утеплить еще одним слоем утеплителя, чтобы соответствовать СНиПу. Буду заниматься этим на следующий год. Считаю дальше — вложения в утепление (где-то 12 000 рублей) окупятся за 2 года.
Как видите, все «недостатки» ПЛЭН вполне устраняемы. Других, к сожалению (или скорее — к счастью) я не нашел.
Но на всякий случай составил перечень возможных сомнений, которые могут возникнуть у людей при знакомстве с ПЛЭН.
Итак...
1. «Неужели оно действительно греет?» Именно такой вопрос стоял передо мной вплоть до того момента как я не включил систему в сеть. Действительно, по логике тепло поднимается снизу вверх, а тут панели наверху...
Теперь могу с уверенностью сказать — система греет! И еще как греет — скажу я вам! И что особенно радует — внизу теплее, чем наверху.
2. «А не вредно ли это?» На этот вопрос отвечаю так — сам факт того, что ПЛЭН разрешили использовать в детских садах, уже говорит о многом. Ведь строительные нормы и требования для детских учреждений — намного серьезнее, чем для обычных зданий. Так что я здесь я полностью доверяю отечественной системе сертификации, которая пропустила инфракрасные панели в детский сад.
3. «А надолго ли хватит? И не загорится ли потолок от нагревателя?»
Отвечу — срок службы ПЛЭН такой же, как и у электропроводки (десятки лет).
А потолок не загорится, если установить профессионально. Используя «правильные» провода нужного сечения, хорошо их соединяя и изолируя.
4. «А если электричество отключат?» Здесь, конечно, ничего сделать нельзя. Но ведь и большинство современных газовых котлов тоже полностью зависимы от электричества. К тому же отключения бывают не так часто. Хотя иметь дома печь или котел все же не будет лишним. Именно поэтому демотировать свое водяное отопление я вовсе не тороплюсь.
5. «Да, горение топлива для отопления не используется, но используется электричество. А ведь электричество на электростанции тоже появляется при сжигания топлива (газа, угля, мазута). То есть для экологии разницы нет никакой — котел или ПЛЭН.»
Отвечу так — ПЛЭН в любом случае намного универсальнее любого котла. Ведь ему нужна только розетка. А электричество в этой розетке уже сейчас может вырабатываться не только сжиганием топлива, но и другими способами. Например, на гидроэлектростанции ли на АЭС.
Очень важно, что ПЛЭН можно использовать и от любых альтернативных источников энергии — солнечных батарей или ветряков. И тогда ни о каком вреде для природы речи вообще идти не будет.
Какая еще современная технология отопления может этим похвастаться?
Что ж, пора сделать общий вывод из всего сказанного сегодня.
Итак, ПЛЭН эффекнивнее дровяного отопления: это уход от водяного отопления (не нужна котельная), чище, колки дров, их сжигания и порчи воздуха.
Эффективнее газа: безопаснее, НАМНОГО легче установить, подключить и эксплуатировать
Эффективнее электроотопления: в НЕСКОЛЬКО раз дешевле, опять же — уход от водяного отопления
Эффективнее дизельного котла: все то же + не нужно возить солярку, закапывать для нее емкости, дышать ядовитыми выхлопами
Все недостатки ПЛЭН вполне преодолимы, к тому же систему можно использовать напрямую от альтернативных источников энергии. И это — дело недалекого будущего.
Поэтому можно смело называть эту технологию сверхрациональной и сверхэффективной.
Несомненно, за ней — будущее.
|
